Nous parions que Tiger Woods est heureux d'avoir signé un contrat de mariage, mais le couple de tous les jours (non milliardaire) en a-t-il besoin aussi? USA Today, de lundi, a publié un article intéressant sur la façon dont les accords prénuptiaux, aussi peu romantiques qu'ils paraissent, semblent finalement avoir un bon sens financier - en particulier compte tenu des statistiques sur le taux de divorce brutal (environ 50 pour cent dans 2008).
Selon l'article, 36 pour cent des personnes interrogées pensent qu'il est judicieux de rédiger un contrat de pré-contrat (juste plus de 28 pour cent dans 2002). Et bien que seulement 3 pour cent des personnes mariées et engagées dans l’enquête en aient réellement une, c’est le triple de celles qui ont signé en 2002.
Selon USA Today, une partie du changement en faveur de la grossesse peut être due au fait que les couples attendent plus longtemps pour se marier pour la première fois - après avoir acquis davantage d'actifs. Et cet article de NBC à Philadelphie indique que même les couples qui cohabitent et qui n’ont pas dit "oui" créent un pré-mariage pour déterminer qui aura quoi si la relation se dissout ("Si je pars, le chien part").
Nous avons abordé ce sujet brûlant dans les forums communautaires de The Nest et vous avons demandé si vous pensiez que les contrats de mariage étaient une bonne idée pour le mariage "moyen" (c'est-à-dire, pas avec Tiger Woods) - et 42 pour cent d'entre vous ont répondu oui. Les autres pour cent 58 ont répondu non. .
Voici ce que quelques-uns d'entre vous avaient à dire:
Je pense que les prénups sont une excellente idée si une personne entre dans la relation avec quelque chose d'important, tel qu'un grand héritage. Je ne suis pas une célébrité et je n'ai pas des actifs de plusieurs millions de dollars. Je suis prêt à prendre le risque de ne pas en avoir un.
--compter les étoiles
Comme les gens semblent se marier plus tard et avoir eu la possibilité de constituer des actifs, cela a du sens. Et, une personne peut aussi avoir une maison, etc., et l'autre peut avoir un prêt étudiant à la place. Mais ce n’est pas tout le monde qui a ces problèmes (nous n’avons aucun actif et nous avons tous les deux des prêts aux étudiants, et les lois de notre province nous protègent suffisamment de toute façon). Et les prénups ne concernent pas seulement le divorce - c'est aussi un bon moyen de planifier la façon dont les choses seront divisées en cas de décès.
--rkto
Pour les couples qui sont déjà établis individuellement sur le plan financier ou ceux qui contractent un mariage avec des bilans très différents, je dirais qu'ils sont utiles. Mon fiancé et moi-même sommes sur un pied d'égalité sur le plan financier (c'est-à-dire qui commence et qui fait faillite), alors nous ne nous en occuperons pas.
--nthomas983
Je pense que si la moitié du couple a des enfants, sa propre entreprise ou des actifs très différents, cela a du sens. Nous n'en avons pas parce que nous avons commencé avec rien et tout ce que nous possédons actuellement de la valeur que nous avons achetée avec notre argent. Donc, un contrat de mariage ne ferait aucune différence si nous divorcions.
--kmpap24
Je pense qu'ils ne sont bons que si vous vous mariez avec des actifs importants, surtout si vous les avez obtenus d'un membre de votre famille.
--Cuardraro
Que pensez-vous des prénups? Participez à la discussion ci-dessous.
